同事之间借款把利息写成“利润”， 为了利息问题两人闹到了法庭，近日，海淀法院判决被告庄小姐按照银行同期贷款利率，偿付原告凌先生借款100万元以及逾期还款利息，自2009年7月起至实际清偿之日止。
凌先生与庄小姐以前是同事关系。二年前，庄小姐说自己生意急需一笔钱，请凌先生帮忙借点款，因凌先生的生意还好故慷慨解囊，看在老同事面上就借给庄小姐100万元。
借款后庄小姐写了借条。借条载明，“2007年3月，向凌先生借人民币壹百万元正，利润为7％。”一月一月一年又年过去了，100万元的利息不仅不给凌先生，而且连本金也一直未还。到了2009年3月底，凌先生见庄小姐并未按约定支付7％利润，也未归还全部借款。在多次要不到情况下，凌先生即于2009年7月向法院提起诉讼，要求庄小姐偿还上述借款100万元，并按银行同期贷款利率的4倍计算，支付自起诉之日起到实际清偿之日止的逾期还款利息。
庄小姐认为，对于借款没有异议，其愿意偿还尚欠的100万元，但借条上写的“利润” 7％，并非每月利息7％，由于借款均用于投资做生意，该利润即为经营期间的收益，由于经营不善利润少因此目前资金紧缺，因此只能在3年内还清。但可以按银行同期贷款利率支付原告利息，但不同意按照4倍来支付。
法院认为，根据原告提供的借条及双方陈述，可以证明被告向原告借款100万元的事实。被告出具的借条上写明是“利润7％”，利润与利息虽只有一字之差，但其含义全然不同。退一步而言，即使是笔误，被告错将“利息”写为“利润”，那么对于7％系月息还是年息借条未作明确表述，原告称7％为月息缺乏依据。根据我国合同法规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告关于利息的约定显然不明确，因此，法院对原告所称借款利息性质的观点不予采信。关于原告主张的逾期还款利息问题，由于借条上对还款期限未作约定，故原告可以随时要求被告偿还，被告尚应偿还原告借款金额为100万元。被告未予偿还的，原告可以按照国家有关规定要求被告支付逾期利息。故法院作出上述判决。