“债权人”、“债务人”是不是能够和“受害者”、“受害人”一概而论？假如是脱离实际的、主观臆断的回应，会是毫无疑问的。而实干、客观性的、紧密结合社会发展繁杂实际的回应，显而易见只有是否认的。后面一种才算是恰当的。文中尝试和大伙儿讨论一下这一难题。

在通常情况下，债务人或是债权人在债务不可以保持的状况下，必定是受害人。可在日常生活中，可以说千奇百怪。有的债权人是一切正常借款给他人用、帮助他人处理经济发展紧急或是化学物质急缺的人(如借粮、使用具这些)的人或是是他人欠着她们的账款或财产的人，这种债权人或是债务人，就必定是受害人。

殊不知，此外一种“债权人”、“债务人”是，用蒙骗的方式 让他人写“负债根据”，或是用威协的方式 让他人写“负债根据”，也有在说白了的债权人沒有观念的状况下造成说白了“负债根据”。如用写好的或打那好的《借条》、《收据》、《服务承诺》、《表明》、《合同书》、《协议书》、“商议”这些债务公文给喝醉的人或是入睡的、本质沒有思索、决策观念的人按指印。有的蓄意歪曲事实，把并不是债权人的人捏造、虚拟、歪曲事实成债权人，为此损害说白了的债权人的合法权利，这一类说白了的“债权人”、“债务人”，就并不是真实的“债权人”、债务人”，更并不是真实的“受害者”、“受害人”。她们就只有是加害人、侵害人、犯罪分子。

因而，在实际上工作上，不论是法律工作者，還是索债服务项目工作人员，都务必留意谨慎鉴别“仿冒的债权人”、“仿冒的债务人”。维护保养真实被害的“债权人”。千万别为虎作伥，不必被损害别人合法权利的违反规定犯罪团伙故意运用。